{"id":18520,"date":"2023-01-20T16:01:27","date_gmt":"2023-01-20T15:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/ecorrector.com\/?p=18520"},"modified":"2023-02-06T10:01:29","modified_gmt":"2023-02-06T09:01:29","slug":"czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/","title":{"rendered":"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim"},"content":{"rendered":"<p><strong>W jednym z naszych poprzednich post\u00f3w przyjrzeli\u015bmy si\u0119 bli\u017cej najpopularniejszemu narz\u0119dziu do maszynowej korekty j\u0119zyka angielskiego, czyli Grammarly (<a href=\"https:\/\/ecorrector.com\/proofreading-software-solutions\/\">link<\/a>). Dzi\u015b chcemy poinformowa\u0107 o niekt\u00f3rych alternatywach dla tego oprogramowania, kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane na ca\u0142ym \u015bwiecie przez wiele uniwersytet\u00f3w.<\/strong><\/p>\n<h2><strong>Ginger<\/strong><\/h2>\n<p>Ginger jako oprogramowanie do korekty j\u0119zyka angielskiego analizuje b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa w kontek\u015bcie ca\u0142ego zdania i sugeruje w\u0142a\u015bciwe w oparciu o zamierzone znaczenie zdania. R\u00f3\u017cni si\u0119 to od wi\u0119kszo\u015bci modu\u0142\u00f3w sprawdzania pisowni, kt\u00f3re po prostu sugeruj\u0105 s\u0142owa przypominaj\u0105ce b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa. Ginger jednym klikni\u0119ciem poprawia ca\u0142e zdania, w tym wiele b\u0142\u0119d\u00f3w ortograficznych i gramatycznych, zapewniaj\u0105c szybszy i wydajniejszy spos\u00f3b pracy.<\/p>\n<p>Technologia korekty j\u0119zyka angielskiego firmy Ginger zosta\u0142a opracowana specjalnie w celu poprawiania b\u0142\u0119d\u00f3w ortograficznych pope\u0142nianych przez osoby z dysleksj\u0105. Chocia\u017c r\u00f3wnie\u017c inne produkty koncentrowa\u0142y si\u0119 na dysleksji, to wtyczka przegl\u0105darkowa do sprawdzania gramatyki firmy Ginger jako pierwsza dzia\u0142a jako us\u0142uga online, kt\u00f3ra stale aktualizuje swoj\u0105 baz\u0119 \u201edyslektycznych b\u0142\u0119d\u00f3w ortograficznych\u201d. Im cz\u0119\u015bciej oprogramowanie to jest u\u017cywane przez osoby z dysleksj\u0105, tym modu\u0142 powinien stawa\u0107 si\u0119 dok\u0142adniejszy.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong>Wordtune<\/strong><\/h2>\n<p>Wordtune to wtyczka do przegl\u0105darki Google Chrome, kt\u00f3ra wykorzystuje sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 i technologie maszynowego uczenia w procesie korekty j\u0119zyka angielskiego. Jej g\u0142\u00f3wne zadanie to pomaganie instytucjom edukacyjnym, firmom, organizacjom non-profit i biznesowym przeredagowa\u0107 lub przeformu\u0142owa\u0107 zdania w celu poprawy komunikacji.<\/p>\n<p>Umo\u017cliwia organizacjom przeformu\u0142owanie tekstu na kilku platformach, takich jak mi\u0119dzy innymi Dokumenty Google, Twitter, LinkedIn, Slack, Facebook i Microsoft Outlook. Platforma t\u0142umaczy teksty z j\u0119zyka hiszpa\u0144skiego, arabskiego, mandary\u0144skiego, hindi, korea\u0144skiego, hebrajskiego i rosyjskiego na j\u0119zyk angielski wed\u0142ug indywidualnych wymaga\u0144. Wordtune umo\u017cliwia nauczycielom skr\u00f3cenie lub wyd\u0142u\u017cenie tekstu w oparciu o wymagane formaty.<\/p>\n<p>Produkt jest dost\u0119pny za darmo i w ramach miesi\u0119cznych (9,99 USD miesi\u0119cznie) lub rocznej subskrypcji, a wsparcie techniczne jest udzielane za po\u015brednictwem poczty e-mail i w formie FAQ na stronie wtyczki.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong>Writer<\/strong><\/h2>\n<p>Writer (wcze\u015bniej znany jako Qordoba) to narz\u0119dzie wspomagaj\u0105ce pisanie oparte o sztuczn\u0105 inteligencj\u0119. Platforma skupia si\u0119 na przewodnikach po stylach tre\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 oparte na przetwarzaniu j\u0119zyka naturalnego, co umo\u017cliwia dostosowanie do w\u0142asnych potrzeb wskaz\u00f3wek dotycz\u0105cych pisania i pomaga u\u017cytkownikom tworzy\u0107 w tym samym stylu i terminologii.<\/p>\n<p>Zasadniczo tworzysz Tw\u00f3j w\u0142asny przewodnik po stylu pisania, ustawiaj\u0105c preferencje dla kategorii, takich jak odpowiedni ton; style pisania, takie jak APA, Chicago lub w\u0142asny; oraz terminologia, kt\u00f3rej nale\u017cy u\u017cywa\u0107 wraz z niedozwolonymi s\u0142owami. Nast\u0119pnie u\u017cytkownicy po prostu kopiuj\u0105 i wklejaj\u0105 zawarto\u015b\u0107 do programu Writer lub bezpo\u015brednio pisz\u0105 na platformie. Nast\u0119pnie Writer przeanalizuje przes\u0142ane tre\u015bci i oceni je w odniesieniu do przewodnika po stylach, aby zidentyfikowa\u0107 obszary, w kt\u00f3rych tre\u015b\u0107 nie jest odpowiednia. Zasugeruje r\u00f3wnie\u017c poprawki, wi\u0119c nie jest to oprogramowanie do korekty j\u0119zyka angielskiego, takie jak inne prezentowane tutaj, jednak mo\u017ce si\u0119 przyda\u0107 w niekt\u00f3rych przypadkach. Ponadto Writer zapewnia wtyczki do Google Chrome, Dokument\u00f3w Google i MS Word oraz umo\u017cliwia u\u017cytkownikom analizowanie tre\u015bci na \u017c\u0105danie w czasie rzeczywistym.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong>EasyBib<\/strong><\/h2>\n<p>EasyBib firmy Chegg to narz\u0119dzie online, kt\u00f3rego mo\u017cna u\u017cywa\u0107 do sprawdzania artyku\u0142\u00f3w pod k\u0105tem gramatyki, cytat\u00f3w i przypadk\u00f3w plagiatu, czyli generalnie korekty j\u0119zyka angielskiego. Mog\u0105 z niego korzysta\u0107 zar\u00f3wno ca\u0142e szko\u0142y, jak i indywidualni uczniowie. EasyBib ma na celu zapobieganie niezamierzonym plagiatom, b\u0142\u0119dom gramatycznym i braku podanych \u017ar\u00f3de\u0142. Dokumenty mo\u017cna importowa\u0107 bezpo\u015brednio do EasyBib z komputera lub Dysku Google. Pliki s\u0105 traktowane jako poufne i dost\u0119p do nich maj\u0105 tylko eksperci Chegga.<\/p>\n<p>Funkcje oprogramowania obejmuj\u0105 sugestie dotycz\u0105ce stylu pisania dok\u0142adne narz\u0119dzie do tworzenia cytat\u00f3w oraz sprawdzanie stopnia zbie\u017cno\u015bci z innymi pracami opublikowanym w internecie. EasyBib zapewnia bezp\u0142atn\u0105 wersj\u0119 z ograniczonym dost\u0119pem do funkcji. Subskrypcja EasyBib Plus jest wymagana, aby korzysta\u0107 z nieograniczonej kontroli antyplagiatowej i uzyska\u0107 dost\u0119p do pomocy ekspert\u00f3w (9,95 USD miesi\u0119cznie).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong>Writefull \u2013 najwi\u0119kszy konkurent Grammarly<\/strong><\/h2>\n<p><em>Writefull<\/em>\u00a0jest narz\u0119dziem kt\u00f3re zosta\u0142o specjalnie zaprojektowane dla pracownik\u00f3w naukowych i student\u00f3w wy\u017cszych uczelni do korekty tekst\u00f3w naukowych w j\u0119zyku angielskim. Sugerowane poprawki opieraj\u0105 si\u0119 na rzeczywistym zastosowaniu danego s\u0142owa czy struktury gramatycznej, zale\u017cnym od kontekstu, a nie na ustalonym zestawie regu\u0142 gramatycznych.\u00a0<em>Writefull<\/em>\u00a0r\u00f3\u017cni si\u0119 od innych podobnych narz\u0119dzi tym, \u017ce wykorzystuje modele j\u0119zykowe oparte na sztucznej inteligencji (AI) i nieustannie \u201euczy si\u0119\u201d na podstawie tekst\u00f3w milion\u00f3w artyku\u0142\u00f3w z naukowych czasopism.\u00a0<em>Writefull<\/em>\u00a0poprawia gramatyk\u0119, interpunkcj\u0119, pisowni\u0119 i styl j\u0119zykowy. O wiele wi\u0119cej ni\u017c og\u00f3lnodost\u0119pne narz\u0119dzia do sprawdzania gramatyki i pisowni, sugeruje poprawki w strukturze zda\u0144 w tekstach naukowych, sugeruje brakuj\u0105ce elementy cytowania i proponuje s\u0142ownictwo charakterystyczne dla danej dyscypliny, co jest szczeg\u00f3lnie wa\u017cne dla pomy\u015blnej publikacji w mi\u0119dzynarodowych czasopismach.<\/p>\n<p><em>Writefull<\/em><em>\u00a0nieustannie \u201euczy si\u0119\u201d na podstawie tekst\u00f3w naukowych i milion\u00f3w artyku\u0142\u00f3w dost\u0119pnych w ramach Open Access w Dimensions.<\/em><\/p>\n<p><em>Writefull<\/em><em>\u00a0sugeruje korekty na kilku p\u0142aszczyznach:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Gramatyka: prawid\u0142owe u\u017cycie przyimk\u00f3w np.\u00a0<em>the effect in\/on\/at something<\/em>, odpowiedni dob\u00f3r przedimk\u00f3w\u00a0<em>the<\/em>,\u00a0<em>an<\/em>czy\u00a0<em>a<\/em>, poprawno\u015b\u0107 form czasownikowych np.\u00a0<em>the majority of people is<\/em>\u00a0czy\u00a0<em>are<\/em><\/li>\n<li>Pisownia: sprawdzanie pisowni pod k\u0105tem b\u0142\u0119d\u00f3w leksykalnych<\/li>\n<li>Dob\u00f3r s\u0142ownictwa: Writefull przetwarza zdanie i decyduje, kt\u00f3re z dw\u00f3ch myl\u0105cych s\u0142\u00f3w jest poprawne w tym przypadku np.\u00a0<em>capability<\/em>vs\u00a0<em>ability<\/em>,\u00a0<em>quantity<\/em>\u00a0vs\u00a0<em>amount<\/em>,\u00a0<em>notable<\/em>\u00a0vs\u00a0<em>noticeable<\/em>,\u00a0<em>alternate<\/em>\u00a0vs\u00a0<em>alternative<\/em><\/li>\n<li>Interpunkcja np. Writefull sugeruje miejsca, gdzie powinny by\u0107 przecinki<\/li>\n<li>Styl j\u0119zykowy i zwi\u0119z\u0142o\u015b\u0107: Writefull sprawdza, czy autor wybiera \u015brodki charakterystyczne dla stylu naukowego: nie u\u017cywa s\u0142\u00f3w potocznych np.\u00a0<em>\u2018stuff\u2019<\/em>czy form skr\u00f3towych np.\u00a0<em>\u2018it\u2019s\u2019<\/em>, poprawny wyb\u00f3r sp\u00f3jnik\u00f3w np.\u00a0<em>\u2018however\u2019<\/em>\u00a0zamiast\u00a0<em>\u2018but\u2019<\/em>, unikanie najd\u0142u\u017cszych mo\u017cliwych kombinacji wyraz\u00f3w np. zamiast \u2018<em>The aim of this paper is to&#8230;\u2019<\/em>\u00a0Writefull podpowie \u2018<em>This paper aims to\u2026<\/em>\u2019<\/li>\n<\/ul>\n<p>Co ciekawe, w przypadku oprogramowania do korekty j\u0119zyka angielskiego Grammarly jest najcz\u0119\u015bciej u\u017cywany na ameryka\u0144skich uniwersytetach, podczas gdy Writefull jest bardziej popularny na europejskich.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong>Mn\u00f3stwo oprogramowania, ale czy warto?<\/strong><\/h2>\n<p>Grammarly i Writefull to wiod\u0105ce programy do maszynowej korekty j\u0119zyka angielskiego, ale\u2026 Tak, jest jedno ale. Mimo post\u0119pu technologicznego, algorytm\u00f3w coraz lepiej radz\u0105cych sobie z tego typu zadaniami oraz silnego promowania rozwi\u0105za\u0144 maszynowych przez uczelnie, to jeszcze nie czas, aby w 100% zaufa\u0107 tego typu oprogramowaniu. Pod tym wzgl\u0119dem maszyna nie jest jeszcze w stanie zast\u0105pi\u0107 korektora-cz\u0142owieka, native speakera danego j\u0119zyka. Ten rodzaj software\u2019u jest dobry jako pierwszy etap procesu korekty j\u0119zyka angielskiego. Je\u015bli jednak chcesz mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce tekst nie zawiera b\u0142\u0119d\u00f3w j\u0119zykowych i b\u0119dzie nadawa\u0142 si\u0119 do publikacji, najlepiej skorzysta\u0107 z profesjonalnej korekty j\u0119zyka angielskiego, czyli korekty j\u0119zykowej wykonywanej przez native speakera. Pomimo post\u0119pu technicznego jest to nadal najlepsze rozwi\u0105zanie, kt\u00f3re zapewnia najwy\u017csz\u0105 jako\u015b\u0107 j\u0119zykow\u0105 manuskryptu.<\/p>\n<p>Dodatkow\u0105 zalet\u0105 takiego rozwi\u0105zania w przypadku artyku\u0142\u00f3w naukowych jest to, \u017ce wybieraj\u0105c odpowiedni\u0105 us\u0142ug\u0119, tekst mo\u017ce sprawdzi\u0107 czynny naukowiec z o\u015brodka akademickiego w kraju angloj\u0119zycznym. Ponadto, czego nie potrafi wspomniane wy\u017cej oprogramowanie, a co jest mo\u017cliwe dzi\u0119ki korektorowi, to nadanie manuskryptowi p\u0142ynno\u015bci charakterystycznej dla native speakera, a tak\u017ce wgl\u0105d eksperta, kt\u00f3ry rozumie dany obszar badawczy i przypilnuje, \u017ce zosta\u0142o zastosowane odpowiednie specjalistyczne s\u0142ownictwo. Opis takich us\u0142ug znajdziesz pod tym <a href=\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wycena\/\">linkiem<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W jednym z naszych poprzednich post\u00f3w przyjrzeli\u015bmy si\u0119 bli\u017cej najpopularniejszemu narz\u0119dziu do maszynowej korekty j\u0119zyka angielskiego, czyli Grammarly (link). Dzi\u015b chcemy poinformowa\u0107 o niekt\u00f3rych alternatywach dla tego oprogramowania, kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane na ca\u0142ym \u015bwiecie przez wiele uniwersytet\u00f3w. Ginger Ginger jako oprogramowanie do korekty j\u0119zyka angielskiego analizuje b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa w kontek\u015bcie ca\u0142ego zdania i sugeruje w\u0142a\u015bciwe w oparciu o zamierzone znaczenie zdania. R\u00f3\u017cni si\u0119 to od wi\u0119kszo\u015bci modu\u0142\u00f3w sprawdzania pisowni, kt\u00f3re po prostu sugeruj\u0105 s\u0142owa przypominaj\u0105ce b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa. Ginger<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":18512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-18520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.0 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim - eCORRECTOR<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim - eCORRECTOR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"W jednym z naszych poprzednich post\u00f3w przyjrzeli\u015bmy si\u0119 bli\u017cej najpopularniejszemu narz\u0119dziu do maszynowej korekty j\u0119zyka angielskiego, czyli Grammarly (link). Dzi\u015b chcemy poinformowa\u0107 o niekt\u00f3rych alternatywach dla tego oprogramowania, kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane na ca\u0142ym \u015bwiecie przez wiele uniwersytet\u00f3w. Ginger Ginger jako oprogramowanie do korekty j\u0119zyka angielskiego analizuje b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa w kontek\u015bcie ca\u0142ego zdania i sugeruje w\u0142a\u015bciwe w oparciu o zamierzone znaczenie zdania. R\u00f3\u017cni si\u0119 to od wi\u0119kszo\u015bci modu\u0142\u00f3w sprawdzania pisowni, kt\u00f3re po prostu sugeruj\u0105 s\u0142owa przypominaj\u0105ce b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa. Ginger\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"eCORRECTOR\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-20T15:01:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-02-06T09:01:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ecorrector.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/ECO-post.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1123\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"632\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"karolinaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisane przez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"karolinaw\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/\",\"url\":\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/\",\"name\":\"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim - eCORRECTOR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-01-20T15:01:27+00:00\",\"dateModified\":\"2023-02-06T09:01:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/#\/schema\/person\/f212605da7cdefb5b0f5d29a809db0e5\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/glowna\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ecorrector.com\/\",\"name\":\"eCORRECTOR\",\"description\":\"Korekty i T\u0142umaczenia Specjalistyczne\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ecorrector.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/#\/schema\/person\/f212605da7cdefb5b0f5d29a809db0e5\",\"name\":\"karolinaw\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/ecorrector.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/696cfcebf3c16fa6f3dc94893974017140dd51bd428a9c70c78daa84fb56cba4?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/696cfcebf3c16fa6f3dc94893974017140dd51bd428a9c70c78daa84fb56cba4?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"karolinaw\"},\"url\":\"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/author\/karolinaw\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim - eCORRECTOR","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim - eCORRECTOR","og_description":"W jednym z naszych poprzednich post\u00f3w przyjrzeli\u015bmy si\u0119 bli\u017cej najpopularniejszemu narz\u0119dziu do maszynowej korekty j\u0119zyka angielskiego, czyli Grammarly (link). Dzi\u015b chcemy poinformowa\u0107 o niekt\u00f3rych alternatywach dla tego oprogramowania, kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane na ca\u0142ym \u015bwiecie przez wiele uniwersytet\u00f3w. Ginger Ginger jako oprogramowanie do korekty j\u0119zyka angielskiego analizuje b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa w kontek\u015bcie ca\u0142ego zdania i sugeruje w\u0142a\u015bciwe w oparciu o zamierzone znaczenie zdania. R\u00f3\u017cni si\u0119 to od wi\u0119kszo\u015bci modu\u0142\u00f3w sprawdzania pisowni, kt\u00f3re po prostu sugeruj\u0105 s\u0142owa przypominaj\u0105ce b\u0142\u0119dnie napisane s\u0142owa. Ginger","og_url":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/","og_site_name":"eCORRECTOR","article_published_time":"2023-01-20T15:01:27+00:00","article_modified_time":"2023-02-06T09:01:29+00:00","og_image":[{"width":1123,"height":632,"url":"https:\/\/ecorrector.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/ECO-post.png","type":"image\/png"}],"author":"karolinaw","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisane przez":"karolinaw","Szacowany czas czytania":"5 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/","url":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/","name":"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim - eCORRECTOR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ecorrector.com\/#website"},"datePublished":"2023-01-20T15:01:27+00:00","dateModified":"2023-02-06T09:01:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ecorrector.com\/#\/schema\/person\/f212605da7cdefb5b0f5d29a809db0e5"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/czy-grammarly-to-jedyny-wlasciwy-wybor-alternatywy-maszynowej-korekty-w-jezyku-angielskim\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/glowna\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Czy Grammarly to jedyny (w\u0142a\u015bciwy) wyb\u00f3r? Alternatywy maszynowej korekty w j\u0119zyku angielskim"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ecorrector.com\/#website","url":"https:\/\/ecorrector.com\/","name":"eCORRECTOR","description":"Korekty i T\u0142umaczenia Specjalistyczne","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ecorrector.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ecorrector.com\/#\/schema\/person\/f212605da7cdefb5b0f5d29a809db0e5","name":"karolinaw","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/ecorrector.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/696cfcebf3c16fa6f3dc94893974017140dd51bd428a9c70c78daa84fb56cba4?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/696cfcebf3c16fa6f3dc94893974017140dd51bd428a9c70c78daa84fb56cba4?s=96&d=mm&r=g","caption":"karolinaw"},"url":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/author\/karolinaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18520"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18604,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18520\/revisions\/18604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecorrector.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}