Poznaj naszych korektorów i redaktorów: dr Anthony

Anthony McLean

Anthony, PhD in Urban Studies
The University of Sheffield

W ramach cyklu „Poznaj naszych korektorów i redaktorów” przeprowadzamy rozmowy z osobami, które zajmują się redakcją i korektą Waszych tekstów. Na pierwszy ogień poszedł dr Anthony.
O tym, czym się zajmuje i jakie jest jego spojrzenie na przesyłane do korekty teksty opowiedział w wywiadzie.

O pracy naukowej

eCORRECTOR: Na początek chciałbym podziękować za pracę, jaką dla nas wykonujesz przez ostatnie lata. Teraz ruszamy z nową serią, w ramach której chcemy dać kilka wskazówek na temat pisania tekstów naukowych, ale też pozwolić naszym klientom poznać tych, którzy pracują nad ich tekstami. I od razu moje pierwsze pytanie będzie dotyczyło Twojej pracy. Czym się zajmujesz w pracy naukowej?
Anthony: Moje badania skupiają się na polityce i zarządzaniu infrastrukturą miejską – jak miasta zarządzają swoimi sieciami energetycznymi i wodnymi, jak zarządzana jest ich infrastruktura telekomunikacyjna i jak działa transport. W dobie napiętych finansów publicznych, starzejącej się infrastruktury, rosnących obaw związanych ze zmianą klimatu oraz debat na temat prywatyzacji i nacjonalizacji, sposób zarządzania tą infrastrukturą jest podstawowym problemem publicznym.

eCORRECTOR: Co jest Twoją inspiracją w pracy naukowej?
Anthony: Umiejętność uczenia się czegoś nowego i „tworzenia” wiedzy. Wielu naukowców ma stereotyp chęci zmiany świata (co również mnie zainspirowało do podjęcia badań), ale umiejętność zagłębienia się w temat i pełnego zrozumienia mechanizmów działania w danym obszarze jest naprawdę inspirująca.

eCORRECTOR: Jakie jest największe naukowe wyzwanie w tej dekadzie, któremu starają się sprostać naukowcy w Twojej dziedzinie?
Anthony: Zapewnienie miastom (i państwom) możliwości finansowania i obsługi istniejącej infrastruktury w sposób przyjazny dla klimatu i opłacalny w dobie kurczących się zasobów naturalnych i napiętych finansów, przy jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwego i równego dostępu dla wszystkich członków społeczeństwa.

O wybitym artykule

eCORRECTOR: Jaki artykuł wywarł na Tobie największe wrażenie?
Anthony: Opublikowany w 2001 r. ‘Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition’. Tę pozycję poleciłbym każdemu zainteresowanemu badaniami nad infrastrukturą.

eCORRECTOR: Dlaczego akurat ta pozycja?
Anthony: Czasami znajdujesz książkę lub artykuł, w którym udaje się poradzić sobie ze wszystkimi zawiłościami i interakcjami, które już wirują w Twoim umyśle i uprościć je do tego stopnia, że możesz po prostu usiąść i pomyśleć:” Oczywiście, tak właśnie się dzieje”. I tak właśnie jest w tym przypadku.

Złote rady dotyczące skutecznego pisania artykułów naukowych

eCORRECTOR: Jaką złotą radę dałbyś piszącym artykuły?
Anthony: Wskaż swoje argumenty. Nie potrafię przecenić znaczenia argumentacji dla czytelnika. “W tej pracy zacznę od zbadania… następnie przejdę do…, co pozwoli…”. Czytelnik prawdopodobnie nie przeczyta Twojego artykułu więcej niż raz . Po pobraniu Twojego artykułu prawdopodobnie przejdzie od razy do najważniejszej części – naukowcy to zapracowani ludzie! Możliwość zobaczenia dokąd zmierza Twoja argumentacja i szansa uprzedzenia tego, co będzie dalej, daje czytelnikowi impuls do dalszej lektury.

eCORRECTOR: Jaki błąd zauważasz w pracach najczęściej podczas edytowania bądź sprawdzania?
Anthony: Ignorowanie pytania “i co w związku z tym?”. Dlaczego powinienem przeczytać twój artykuł? Co z niego wynika? Być może wymyśliłeś najbardziej wydajny panel słoneczny jaki kiedykolwiek istniał, ale jeśli nie powiesz tego wyraźnie we wstępie i wnioskach, to będę czytać tylko równania i niełatwy język techniczny, który mogę nie do końca rozumieć, a twój artykuł zostanie tylko jednym z setek tysięcy innych artykułów, które są publikowane każdego roku.

eCORRECTOR: Co poradziłbyś w kwestii stylistyki?
Anthony: Staraj się nie pisać bardzo długich zdań. Jeśli nie możesz tego uniknąć, wrzuć do tekstu kilka krótszych. Jak to. Czytelnik musi mieć miejsce “na oddech”, nawet jeśli czyta go tylko w głowie. Zbyt długie i zawiłe zdania niezawierające żadnych form interpunkcji oraz pozbawione miejsca na pauzę powodują utratę u czytelnika rozumienia sensu zdania lub całkowite zapomnienie początku. Przerywaj je. Regularnie.

O narzędziach i motywacji

eCORRECTOR: Mógłbyś polecić jakieś narzędzie lub aplikację, które pozwolą poprawić pisanie prac?
Anthony: Programy do odnośników (EndNote, Mendeley) mogą być przydatne, aby pomóc zmniejszyć irytację wynikającą z poprawiania odniesień, ale należy pamiętać, że nie zawsze są one dokładne.

eCORRECTOR: Jak się motywujesz do rozpoczęcia pisania pracy?
Anthony: Zawsze łatwiej jest mi zacząć pisać nową pracę, niż dokończyć istniejącą. Nowe artykuły są ekscytujące i zabawne, a Ty masz mnóstwo możliwości, dokąd zaprowadzi Cię Twoja argumentacja. Problem dla mnie polega na tym, jak przezwyciężyć nudę i irytację, które następują po tym początkowym podekscytowaniu, kiedy pisanie zaczyna przypominać prawdziwą pracę. Radzę po prostu pisać dalej. Nie ma znaczenia co, po prostu trzymaj się tego. Umieść słowa na stronie, gdy o nich myślisz, i zobacz, co z niej wyjdzie. Stephen King słynie z pisania około 2000 słów każdego dnia – niektóre są dobre, inne nie. Ale ćwicz dalej!

Dodaj komentarz

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.