Dołącz do bezpłatnego webinaru: Top Tips and Common Mistakes in Scientific Writing

Dołącz do bezpłatnego webinaru: Top Tips and Common Mistakes in Scientific Writing

Bezpłatny webinar akademicki

Top Tips and Common Mistakes in Scientific Writing

Z przyjemnością informujemy, że już na początku nowego roku akademickiego organizujemy kolejny webinar. Odbędzie się 26.10.2022 o godzinie 17:00, a prowadził go będzie dr. Jerry Carr-Brion – członek MRSC i CChem, autor niedawno opublikowanej książki Process Development: An Introduction for Chemists. Nasz prowadzący od ponad 5 lat zajmuje się korektą tekstów naukowych dla eCORRECTORa. Dr. Carr-Brion poruszy zróżnicowane aspekty pisania prac, co mamy nadzieję, pomoże podnieść umiejętności językowe słuchaczy.

By otrzymać link do webinaru, napisz do nas maila.

Webinar “Top Tips and Common Mistakes in Scientific Writing”

Webinar “Top Tips and Common Mistakes in Scientific Writing”

Z przyjemnością informujemy, że nasz następny webinar “Top Tips and Common Mistakes in Scientific Writing” dotyczący pisania prac naukowych poprowadzi dr Jerry Carr-Brion, MRSC, CChem. Jest on autorem niedawno wydanej książki: Process Development: An Introduction for Chemists. Jerry od ponad 5 lat zajmuje się redakcją i korektą tekstów naukowych w eCORRECTOR. Omówi on różne aspekty działalności piśmienniczej, które mogą pomóc naukowcom poprawić ich umiejętności przekazywania wiedzy.

Bezpłatny webinar odbędzie się za pośrednictwem serwisu Zoom – 29 czerwca o godz. 17:00 CEST.

Potwierdź swój udział wysyłając do nas wiadomość e-mail na adres: info@ecorrector.com

Webinar eCORRECTORa. “Writing scientific manuscripts ? work smarter, not harder”

Webinar eCORRECTORa. “Writing scientific manuscripts ? work smarter, not harder”

W zeszłym tygodniu, 21 kwietnia, zorganizowaliśmy kolejne nasze webinarium tym razem pt.: ?Writing scientific manuscripts ? work smarter, not harder?. Okazało się być ogromnym sukcesem i bardzo cieszy nas takie spore grono uczestników ? ponad 70 osób. Moderatorem był współzałożyciel i redaktor naczelny eCORRECTOR, dr hab. Mark J. Hunt, a naszym głównym mówcą, który poprowadził cały wykład, była dr Suzanne Naser, która uzyskała stopień doktora z chemii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w USA.

Głównym celem webinaru było przedstawienie uczestnikom podstaw pisania prac naukowych, jak przygotować swoją pracę i zaprezentować ją w możliwie najlepszy sposób, a także jak nie stracić przy tym wszystkim głowy.

Wielu doktorantów, którzy wzięli udział, otrzymało świadectwo uczestnictwa, które będą dołączyć do raportu z postępów na swoich uczelniach.

eCORRECTOR jako firma zajmująca się korektą i redakcją zawsze stara się pomóc autorom w przygotowywaniu artykułów do złożenia w czasopiśmie naukowym, poprzez oferowanie usługi korekty/redakcji czy nawet udzielając wskazówek, dlatego chcemy podzielić się z Wami kilkoma istotniejszymi kwestiami, które zostały poruszane podczas naszego ostatniego wydarzenia:

1. Przygotowanie manuskryptu

Pomóż swojej pracy/wynikom dotrzeć do szerokiego grona odbiorców i ?poszerzać granicę nauki? ? brzmi banalnie, ale wszyscy to robicie. Aby tego dokonać, dostosuj swój tekst do redaktora/recenzentów, ale także odbiorców/czytelników ? będą go cytować, co pozwoli mu na dotarcie do szerszego grona odbiorców.

2. Kluczowe aspekty procesu recenzyjnego

Redaktor i Recenzenci proszeni są o zwrócenie uwagi na:

? Trafność ? Czy tekst wpisuje się w tematykę czasopisma? Odpowiedni dla grupy docelowej?

? Nowość ? Wkład w dziedzinę (nowa wiedza lub zastosowanie)? Wyniki uzasadniają wnioski?

? Prezentacja ? Czy praca jest czytelnie napisana? Przedstawiona zgodnie z wytycznymi czasopisma?

Impact factor wskazuje, ile razy artykuły w czasopiśmie są cytowane w innych pracach w danym okresie. Na przykład impact factor równy 3 wskazuje, że każdy artykuł w czasopiśmie był cytowany średnio 3 razy w określonym okresie. Zakłada się, że wielokrotnie cytowany tekst przedstawia nowatorskie, interesujące lub ważne badania.

Nie ma korelacji między wskaźnikiem akceptacji/odrzucenia a impact factorem czasopisma.

3. Co sprawia, że tytuł jest dobry?

Tytuły można wyszukiwać i jest to pierwsza rzecz, której czytelnik używa, aby ocenić, czy w ogóle się nim zainteresować. Zbyt zabawne tytuły  albo oparte na grze słownej będą trudniejsze do znalezienia, a i samo znaczenie owej gry może zginąć w tłumaczeniu. Powinien więc być nie za krótki, aby dobrze opisywał treść, ale też nie za długi, by był czytelny i zrozumiały. Spraw by był deklaratywny (unikaj zwrotów jak ?studium? itp.) oraz unikaj skrótów i żargonu.

4. Wyrażenia i dobór słów ? bądź zwięzły i konkretny

Unikaj zbyt wielu wyrażeń wprowadzających

× Therefore, as shown in Fig. 3, under alkaline conditions, because of the higher number of active sites, catalyst 2 shows better activity than catalyst 1.

? Therefore, catalyst 2 outperforms catalyst 1 under alkaline conditions because it has more available active sites (Fig. 3).

Nawiasy mogą pomóc!

× It can be seen from Fig 2. that?

? As shown in Figure 2, ?

? Specifically, ? (Fig. 2).

Co nie znaczy, że nie możesz używać tzw. ?wyrazów przejścia? !

? First, second, third, finally. (Not firstly, secondly, thirdly?)

? Furthermore/moreover/overall?

? Therefore/thus/additionally/as a result?

Jak zatem widać z tych kilku punktów, praca nad artykułem naukowym nie jest łatwa, więc dlaczego nie ułatwić sobie życia w tym aspekcie i nie skorzystać z profesjonalnej pomocy.

Writing scientific manuscripts

Możesz dowiedzieć się więcej o naszej usłudze korekty i edycji tutaj. Jeśli chodzi o doktorów, którzy pracują nad artykułami, możesz znaleźć więcej informacji na ich temat, odwiedzając tę stronę. Nie zapomnijcie polubić naszego profilu Facebookowego i zasubskrybować kanału YouTube by być na bieżąco z naszymi treściami!

Warsztaty pisania naukowego dla doktorantów MIBMiK (26-27.09.2019)

Warsztaty pisania naukowego dla doktorantów MIBMiK (26-27.09.2019)

Dzielenie się naszą wiedzą związaną z pisaniem tekstów naukowych to zawsze ogromna przyjemność. Tym razem mieliśmy okazję nawiązać współpracę z Międzynarodowym Instytutem Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie (IIMCB). Ich jesienne spotkanie w ośrodku Orle Gniazdo w Sromowcach Wyżnych (dofinansowane z funduszu MOSAIC) było poświęcone podniesieniu kompetencji doktorantów prowadzących swoje badania w Instytucie oraz wymianie pomysłów badawczych.

Organizacja zmierzająca ku umiędzynarodowieniu

Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie został założony w 1999 jako nowoczesny instytut badawczy w Polsce. Przy wsparciu rządu, Polskiej Akademii Nauk i UNESCO nieustannie prowadzi badania na najwyższym poziomie i utrzymuje doskonałe wyniki parametryzacji. Dziewięć głównych obszarów badawczych leżących w obszarze zainteresowania IIMCB to biologia strukturalna, bioinformatyka, modelowanie komputerowe, biologia molekularna, biologia komórkowa, neurobiologia, biologia nowotworów i genomiki rozwoju. Naukowcy i doktoranci prowadzący badania w IIMCB są zaangażowaniu w różnego rodzaju granty badawcze, jak np. grant Howard Hughes Medical Institute, Polish Swiss Research Programme, Fundusz Wyszehradzki, Narodowe Centrum Nauki, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej.

Warsztaty na imponującym poziomie

Całe wydarzenie zostało zaprojektowane jako przyczynek do utworzenia platformy do wymiany doświadczeń między doktorantami i naukowcami. Celem nadrzędnym jest podniesienie jakości działań akademickich i umiędzynarodowienie ich wyników. Mieliśmy niewątpliwą przyjemność wysłuchania niektórych prezentacji – zrobiły na nas ogromne wrażenie! Naszym zadaniem było przeprowadzenie dwóch warsztatów dla doktorantów. Skupiały się one głównie na dwóch zagadnieniach, tj. jak podnieść jakość własnego pisania tekstów naukowych oraz jak umiejętnie odpowiadać na komentarze recenzentów.

Z przyjemnością przeprowadzimy szkolenie w Twojej jednostce badawczej. Zachęcamy do kontaktu – porozmawiamy o oczekiwaniach odnośnie tematyki warsztatów, aby jak najlepiej dopasować je do potrzeb naukowców.

O eCORRECTOR:

Cel działalności: dostarczenie tekstu, który będzie odpowiednio odczytany przez czytelników obcojęzycznych ? pozbawiony wpadek kulturowych czy nienaturalnych wyrażeń.
 
Wśród naszych klientów znajdują się osoby prywatne, instytucje kulturalne i państwowe, uniwersytety oraz ludzie nauki. Grono naszych zadowolonych klientów powiększa się bardzo szybko, co jest kolejnym dowodem naszego profesjonalizmu i rzetelności. Stale współpracujemy z kilkuset native speakerami języków docelowych, dokładnie weryfikując jakość ich pracy.

VI Międzynarodowa Konferencja Medical Science Pulse w Opolu, 23-24 maja 2019

VI Międzynarodowa Konferencja Medical Science Pulse w Opolu, 23-24 maja 2019

W maju odbyła się VI Międzynarodowa Konferencja Medical Science Pulse w Opolu. Każda edycja tego wydarzenia jest niesamowitym wydarzeniem naukowym. W tym roku mieliśmy dla Was dwa wystąpienia. Mamy nadzieję, że przedstawione przez nas wskazówki pomogą w ulepszeniu warsztatu badacza.

Ways to improve your scientific writing – 23 maja

Nasz założyciel, dr hab. Mark J. Hunt, przedstawił wypracowany przez nas zestaw wskazówek związanych z pisaniem naukowym. Jako doświadczony badacz i recenzent, Mark uchylił rąbka tajemnicy związanej z przygotowaniem artykułu naukowego, który bez problemu przejdzie proces recenzji w najbardziej wymagającym czasopiśmie.

How to write a convincing response to reviewers letter – 24 maja

W każdym wystąpieniu Mark podkreśla korzyści wypływające z opracowania odpowiedzi na uwagi recenzentów. Przygotowanie takiego pisma może wydawać się skomplikowane, ale nasz założyciel wyjaśnił proces krok po kroku. Dzięki tej prezentacji przekonasz recenzentów, że doskonale znasz swój materiał badawczy! Organizatorzy Konferencji Medical Science Pulse co roku przygotowują bardzo ciekawy program. Wierzymy, że każdy uczestnik znalazł w nim coś dla siebie. Jeśli chcesz sprawdzić, jakie inne ciekawe wystąpienia miały miejsce w Opolu, możesz to zrobić na oficjalnej stronie wydarzenia 6th International Medical Science Pulse Conference O eCORRECTOR:

Cel działalności: dostarczenie tekstu, który będzie odpowiednio odczytany przez czytelników obcojęzycznych ? pozbawiony wpadek kulturowych czy nienaturalnych wyrażeń.
 
Wśród naszych klientów znajdują się osoby prywatne, instytucje kulturalne i państwowe, uniwersytety oraz ludzie nauki. Grono naszych zadowolonych klientów powiększa się bardzo szybko, co jest kolejnym dowodem naszego profesjonalizmu i rzetelności. Stale współpracujemy z kilkuset native speakerami języków docelowych, dokładnie weryfikując jakość ich pracy.

III Ogólnopolska Konferencja Studenckich Kół Naukowych Psychiatrii oraz Psychiatrii Dzieci i Młodzieży ?Po Drugiej Stronie Lustra?

III Ogólnopolska Konferencja Studenckich Kół Naukowych Psychiatrii oraz Psychiatrii Dzieci i Młodzieży ?Po Drugiej Stronie Lustra?

W sobotę 13 kwietnia odbyła się III Ogólnopolska Konferencja Studenckich Kół Naukowych Psychiatrii oraz Psychiatrii Dzieci i Młodzieży ?Po Drugiej Stronie Lustra?, której mieliśmy zaszczyt być sponsorem. Konferencja po raz pierwszy odbyła się w 2016 roku, zaś my wspieramy ją od drugiej edycji. Organizatorami konferencji są SKN Psychiatrii przy Katedrze i Klinice Psychiatrycznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz SKN Psychiatrii Dzieci i Młodzieży przy Klinice Psychiatrii Wieku Rozwojowego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. W tym roku eCorrector ufundował uczestnikom konferencji notesy oraz długopisy ? mamy nadzieję, że przydały się one podczas sesji wykładowych i warsztatów.

Pragnieniem organizatorów było stworzenie przestrzeni do nawiązania współpracy i integracji pomiędzy przyszłymi lekarzami, którzy mają zamiar specjalizować się w dziedzinie psychiatrii, oraz psychologami. Jest to również znakomity sposób dla studentów i doktorantów na poszerzenie swojej wiedzy z dziedziny psychiatrii i psychologii dziecięcej, a także okazja do zaprezentowania wyników swoich badań.

III Konferencja ?Po Drugiej Stronie Lustra? odbyła się w Samodzielnym Publicznym Dziecięcym Szpitalu Klinicznym w Warszawie, a sesje wykładowe poprzedziły warsztaty.

Nasz redaktor naczelny, dr hab. Mark Hunt, poprowadził warsztat pt. “Essentials of Good Medical Writing for Research Papers”, podczas którego wskazał najważniejsze cechy dobrej publikacji naukowej z dziedziny medycyny. Warsztat był prowadzony w języku angielskim, a uczestnicy mieli możliwość zadania nurtujących ich pytań z zakresu pisania naukowego.

Pisanie artykułów naukowych jest nieodłączną częścią kariery każdego naukowca. Można więc uznać, że jest to kluczowa umiejętność badacza. Czasami badania mogą trwać latami, być bardzo pracochłonne, kosztowne i skomplikowane, ale na nic się zdadzą jeśli nie zwieńczy ich doskonała publikacja na forum międzynarodowym. To jest właśnie cel pracy  każdego naukowca ? dzielić się swoimi odkryciami ze światem i dostarczać nowe, rzetelne informacje. Dobra publikacja musi więc odznaczać się jasnością wypowiedzi i być zrozumiała dla odbiorcy. Każdy kto sięgnie po tekst powinien bez problemu powtórzyć całą metodologię, a także zrozumieć przedstawione w niej tezy, wyniki i wnioski. Tytuł i streszczenie muszą być perfekcyjne, tabele i ryciny powinny być czytelne, a ich dobór bardzo przemyślany. W pracy należy pokazać, co w tym konkretnym temacie zostało już odkryte, i podeprzeć to dobrymi publikacjami, a przedstawione twierdzenia i wnioski powinny zostać porównane z istniejącą literaturą i dokonaniami.

Podczas warsztatów na konferencji ?Po Drugiej Stronie Lustra?, dr hab. Mark Hunt pokazał drogę tworzenia dobrej publikacji medycznej. Nasz redaktor naczelny udzielił porad dotyczących prac na poszczególnymi głównymi częściami publikacji, organizacji danych podrozdziałów, przemyślanej i klarownej dyskusji. Mark wskazł najczęściej popełniane błędy w tworzeniu publikacji oraz doradził, jak ich unikać. Ponadto uczestnicy zapoznali się z powszechnymi błędami językowymi spotykanymi w tekstach naukowych, których autorzy nie są native speakerami języka angielskiego. Oprócz tego nasz szef działu naukowego zaprezentował kilka przydatnych narzędzi, z jakich mogą korzystać studenci podczas pisania swoich pierwszych artykułów naukowych.

Wierzymy, że warsztaty naszpikowane był użytecznymi informacjami, które z pewnością mogą wzbogacić warsztat pisarski nie tylko początkujących naukowców. My sami bardzo cieszymy się z zaproszenia i nie możemy się doczekać kolejnej educji konferencji.